先看答案：外觀找矛盾，來源補時間線
DRC 羅曼尼康帝回收前，應把酒標、瓶身與瓶底、膠帽、軟木塞可見狀態及來源證明放在一起核對。單一字體、瓶底模印、稅帽或掃碼結果，都不足以確認整瓶酒的真偽。
先保持原狀，拍清楚細節，再核對同酒款、年份、容量與市場版本的可靠資料。相片有助列出疑點；是否承接及最終報價，仍須按實物與可查證的來源確認。
DRC 是 Domaine de la Romanée-Conti 酒莊的簡稱；Romanée-Conti 是旗下同名酒款，不能把 La Tâche、Richebourg 等其他酒款的標籤直接當成它的鑑定樣本。本文集中處理回收前的實物線索與文件準備；年份、酒位與估價比較，另見DRC 香港單瓶估價指南。
名酒造假不只涉及一張假標籤。FBI 公布的 Rudy Kurniawan 案記錄了偽造名酒、標籤及封裝材料等情況。這個案件提示我們：包裝看似相符，仍要追查來源及封口狀態；它不能用來推算今天 DRC 市場的假酒比例。
一、酒標：字體、重音符號與簽名要按版本核對
先拍完整正標與背標，再補拍園名、年份、容量、瓶號、簽名及邊緣。相機與標籤盡量平行，使用柔和自然光，避免閃光反射、濾鏡及過度銳化令印刷細節失真。
比對前，先確認參照物是否相同
- 酒名與容量：確認正標的園名與瓶容量；不同酒款、大瓶裝或不同發行市場，不應直接套用同一張圖片。
- 字體與重音符號：記錄 Romanée-Conti 等字樣的拼寫、字距及符號位置。若有差異，先排除拍攝角度、圖片壓縮或版本不符，再交由熟悉該版本的人員核對。
- 簽名與紙張：簽名組合、墨色、紙張及老化程度需要一起看。網上流傳的「某年份以前一定只有一個簽名」等規則，沒有可靠年代資料支持時，不應直接採用。
- 補標與移貼痕跡：拍下翹邊、殘膠、撕裂或局部顏色不一致的位置，並詢問是否曾保護、修補或更換標籤；不要自行清理。
標籤乾淨不能證明保存良好，泛黃或霉斑亦不能證明酒齡或真偽。Christie’s 的來源指南亦提醒，標籤外觀應與儲存及整體瓶況一同理解。
二、瓶身與瓶底：模印提供線索，不能代替整瓶鑑定
把酒瓶放在穩固位置，拍攝全瓶輪廓、玻璃接縫及瓶底凹槽內外的字母、數字、圖案或磨損。需要拍瓶底時，請有人穩妥承托，避免為找角度而反覆搖晃或刮擦玻璃。
瓶色、重量感、底部模印與玻璃製造痕跡可供比對，但要有同版本的可靠參照。不要把「某一年的瓶底必定有某字樣」當成跨年份通則；即使瓶子本身符合年代，也不能單獨排除真瓶被重新封裝的可能。
| 看到的情況 | 需要補查甚麼 | 不能直接推論 |
|---|---|---|
| 酒標與參考圖片字距或簽名不同 | 酒款、年份、容量、原銷售市場及圖片出處 | 不能只憑單張圖片判假 |
| 瓶底模印與另一瓶不同 | 是否同一版本、瓶型及玻璃批次；有否可靠實物參照 | 不同模印不等於必假，相同亦不等於必真 |
| 瓶號或追溯標記被刮去 | 刮除原因、取得經過、舊照片及能否向原供應方核實 | 不能自行套用固定百分比折價 |
| 膠帽鬆動、破損或瓶口有殘漬 | 運輸受損、滲漏、曾開啟或修補等不同可能 | 外觀疑點不等於已確認換酒 |
三、膠帽、CRD 與蠟封：先分清稅務標記和封口狀態
香港通常把瓶口外封稱作酒帽或膠帽，材質會隨產品而異。檢查時拍攝頂部及四周，記錄接縫、摺痕、鬆動、針孔、破口及滲漏痕跡；不要為了看內側而旋轉、剪開或加熱封帽。
沒有 CRD，不能直接判定是假酒
CRD（Capsule Représentative de Droits）是法國酒類流通中的稅務標記，並非 DRC 真偽證書。法國海關說明指出，自 2019 年 6 月 1 日起，3 公升或以下瓶裝葡萄酒的 CRD 改為自願使用。核對時還須了解原銷售市場與流通背景；酒標年份是葡萄年份，不能直接當成出貨日期。
因此，不能把「有法國稅帽」視為真酒保證，或把「沒有稅帽」視為拒收依據。若賣家稱某瓶屬特定市場版本，應以原始發票、背標及供應渠道支持說法。
蠟封、進口商標籤與包裝要能說清來源
遇到蠟封、頸部貼紙或進口商標籤，先詢問由誰加上、何時加上及是否有原始照片。不應把其他酒莊的蠟封做法套用到 DRC，也不能僅憑進口標籤的存在判斷真偽或固定扣價。涉及標籤真實性時，可透過自行查得的正式聯絡方式向出具方核對。
四、軟木塞與換塞紀錄：先保留未開瓶狀態
未開瓶回收時，只記錄可以安全看見的塞頂、突出或下陷情況，以及瓶口附近的殘漬。軟木塞上的字樣、年份及印製方式需要專業背景和版本資料；不能宣稱某一種烙印或墨印形式適用於所有年代。
不要為拍塞身而拔塞，也不要用工具撬起酒帽。這會改變原有封口狀態，令後續核對更難。已有開瓶、換塞或補酒經歷，應主動提供日期、執行者及完整文件，而不是把新封口當成原裝封口。
若文件聲稱由酒莊重新整理或換塞，需核對服務方、酒款、瓶號、處理日期與具體工作，必要時向出具方確認。別家酒莊設有換塞服務，不能證明 DRC 同樣提供該服務，也不能據此推斷手上的證明有效。
五、來源證明與數碼驗證：把每份資料連回同一瓶酒
來源（provenance）應交代這瓶酒何時、從哪裏取得，曾由誰持有，以及如何存放和轉運。將發票、交收文件、倉儲記錄與舊照片按日期排列，再核對酒名、年份、容量、數量及可見瓶號是否互相對應。
| 資料 | 可以支持甚麼 | 仍要核對甚麼 |
|---|---|---|
| 購買發票／拍賣成交及提貨文件 | 某次交易的時間、出具方、酒款與數量 | 文件真實性、是否對應此瓶，以及成交後的持有鏈 |
| 原箱、箱號與早期照片 | 過往包裝與可見瓶況，協助配對 | 箱瓶是否原配；原箱本身不能保證瓶內酒液 |
| 倉儲與出入庫紀錄 | 特定時段、地點及交接資料 | 記錄涵蓋範圍、酒瓶識別方式、空白時段與搬運條件 |
| QR Code、NFC 或防偽封籤 | 發行系統內的產品或追溯紀錄 | 發行者、正式驗證入口、標籤與實物的綁定及有否轉移 |
| 第三方鑑定報告 | 指定檢查者在某時點所見的狀態與結論 | 人員資歷、報告範圍、瓶號配對，以及檢查後是否仍保持原狀 |
以 Prooftag 的封籤技術說明為例，獨特識別及防拆設計用於支援追溯。但這是技術原理，不代表每瓶 DRC 或每個年份均採用該系統。酒莊、進口商、零售商及第三方平台的標記，發行者和驗證範圍亦可能不同。
掃碼成功不等於整瓶酒已完成實物鑑定；無法讀取時，也要先排除連結失效、設備或標記損壞，再向發行者查詢，不能直接判定是假酒或價值歸零。
沒有完整單據，怎樣整理才有用？
分開寫下「有文件可核實」「個人記憶」及「仍未知」的資料。例如：受贈年份有合照、其後一直放在家中酒櫃，但原購買渠道不明。這樣比只寫「朋友送的真酒」更便於跟進。不要補造發票或把不確定的儲存溫度寫成確定紀錄；可參考無單據名酒的來源整理指南。
回收前拍照清單：一次提供八組資料
- 全瓶正面：包括瓶口、酒標和瓶底輪廓，交代完整狀態。
- 正標細節：園名、年份、容量、簽名、瓶號及四邊，避免裁走關鍵字樣。
- 完整背面：包括背標、進口商標籤及所有附加貼紙。
- 膠帽頂部與四周：保持原狀，拍清接縫、破損與殘漬。
- 瓶身與瓶底：清楚呈現模印、字母數字及磨損位置。
- 酒位與瑕疵：酒瓶直立、液面穩定後拍攝；另外補拍滲漏或修補疑點。
- 原箱與識別標記：箱內外、箱號及可見追溯標記，方便配對。
- 來源文件與時間線：整理購買、交收、倉儲及舊照片，註明每項資料是否可核實。
文件首次傳送時，可遮蓋與核對無關的身份證號、住址或付款資料，保留出具方、日期及對應酒款；原件留待有需要時核實。若照片不足，先補拍或補資料，再安排實物核對。
DRC 回收前資料核對
先傳酒標、封口、瓶底與來源資料
相片用於初步辨識酒款、品相和需要補查的位置；最終報價以實物、來源、當日市場與雙方確認的交收條件為準。
資料來源與判讀界線
- FBI：名酒造假案件紀錄，用於說明偽造包裝與酒液替換的風險，不代表 DRC 假酒比例。
- 法國海關：瓶裝葡萄酒流通手續，用於核對 CRD 的用途與 2019 年制度變更。
- Christie’s：葡萄酒來源與保存，用於理解來源、酒標與整體瓶況的關係。
- Prooftag：酒類防偽封籤，只說明該供應商的技術原理，不用作 DRC 全年份採用證明。
以上資料核對至 2026 年 9 月 8 日。本文的拍攝與整理步驟用於回收前準備，並非酒莊官方鑑定標準或真偽證書；任何疑點都應連同實物、版本資料及來源查核，不能套用單一網傳口訣。